Il labirinto telematico per la trasmissione degli atti

After more than two years since the entry into force of the so-called telematic criminal trial, the interpreter finds himself in a real regulatory labyrinth exposed to the continuous insertion of new rules and changing practices. The legislative choice to entrust to secondary sources the regulation of the digital modalities of filing acts raises not a few perplexities respect to the procedural law reservation established by Article 111 paragraph 1 of the Italian Constitution and in relation to the peremptory nature of the invalidity put into crisis by the unprecedented inadmissibility of digital documents decreed not by the judge, but by the telematic system. In order to also bring the digital regime of acts back into the realm of constitutional due process, it is necessary to recover the legal certainty of the primary source and the axiological prevalence of a principle of preservation of acts with respect to the mere efficiency of the management of judicial loads.

Dopo più di due anni dall’entrata in vigore del cosiddetto processo penale telematico, l’interprete si ritrova in un vero e proprio labirinto normativo esposto al continuo innesto di regole nuove e di prassi cangianti. La scelta legislativa di affidare alle fonti di rango secondario la disciplina delle modalità digitali di deposito degli atti suscita non poche perplessità, sia con riferimento alla riserva di legge processuale stabilita dall’art. 111 comma 1 Cost., sia in relazione alla tassatività delle invalidità messa in crisi dalla inedita irricevibilità dei documenti digitali decretata non dal giudice, ma dal sistema telematico. Per riportare anche il regime digitale degli atti nell’alveo del giusto processo costituzionale bisogna recuperare la certezza del diritto di fonte primaria e la prevalenza assiologica di un principio di conservazione degli atti rispetto al mero efficientamento della gestione dei carichi giudiziari.