La prassi della sospensione impropria nel quadro del giudizio in via incidentale. Analisi, criticità e prospettive.

This research examines a pathology within the incidental review system that effectively results in a “lack of access”: improper suspension. This practice, widespread in Italian legal system, involves a judge’s decision not to raise a question of constitutional legitimacy regarding a norm, even when the doubt is deemed relevant and not manifestly unfounded, just because another judge has already referred the same question to the Constitutional Court, with the outcome still pending. This is a topic that has received little in-depth analysis due to the difficulty in obtaining judicial decisions on the matter. However, the issue is far from insignificant, as a judge's decision to raise or not to raise the question of constitutionality affects both the subjective protection of parties involved in improperly suspended proceedings and the objective protection of the Constitution. The thesis aims at demonstrating the presence of this practice within the system, analyzing its consequences and proposing possible remedies in compliance with the law.

La ricerca analizza quella patologia del sistema incidentale che si risolve, di fatto, in un “non accesso”: la sospensione impropria. Quest’ultima è una prassi diffusa nel nostro ordinamento e consiste nella decisione di un giudice di non sollevare la questione di legittimità costituzionale su una norma, pur ritenendo il dubbio rilevante e non manifestamente infondato, per il solo motivo che esiste già un'ordinanza di un altro giudice che ha sollevato la stessa questione di fronte alla Corte costituzionale, e di cui si attende l’esito. Si tratta di un tema poco approfondito vista la difficoltà nel reperire pronunce dei giudici sull’argomento. Tuttavia, la questione non è di scarsa rilevanza dal momento che dalla decisione del giudice di sollevare o meno la questione di costituzionalità dipendono sia la tutela soggettiva delle parti dei giudizi impropriamente sospesi sia la tutela oggettiva della Costituzione. La tesi tenterà di dimostrare la presenza di tale prassi nel sistema, analizzarne le conseguenze e proporre eventuali rimedi in conformità con la legge.