Il Tribunale di Roma considera che inammissibile per difetto assoluto di giurisdizione l’azione volta ad accertare la responsabilità dello Stato per la lesione di un affermato diritto al clima. A partire dalla sentenza si offrono alcune considerazioni sia in relazione al caso deciso, sia più in generale sui rimedi giuridici esistenti pe combattere il riscaldamento globale.

Delsignore, M. (2024). La sentenza nella causa Giudizio universale: se il contenzioso non è la strada corretta, quali altre vie per fronteggiare il cambiamento climatico?. RIVISTA GIURIDICA DELL'AMBIENTE(4), 1301-1336.

La sentenza nella causa Giudizio universale: se il contenzioso non è la strada corretta, quali altre vie per fronteggiare il cambiamento climatico?

delsignore
2024

Abstract

Il Tribunale di Roma considera che inammissibile per difetto assoluto di giurisdizione l’azione volta ad accertare la responsabilità dello Stato per la lesione di un affermato diritto al clima. A partire dalla sentenza si offrono alcune considerazioni sia in relazione al caso deciso, sia più in generale sui rimedi giuridici esistenti pe combattere il riscaldamento globale.
Articolo in rivista - Articolo scientifico
contenzioso climatico, cambiamento climatico, legittimazione, associazioni ambientali, diritti della natura
Italian
2024
4
1301
1336
none
Delsignore, M. (2024). La sentenza nella causa Giudizio universale: se il contenzioso non è la strada corretta, quali altre vie per fronteggiare il cambiamento climatico?. RIVISTA GIURIDICA DELL'AMBIENTE(4), 1301-1336.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10281/533521
Citazioni
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
Social impact