De Porto Rotondo à Wolfeboro. Vertus et faux-semblants de la comparaison Sarkozy-Berlusconi

Différents par leurs parcours et par les contextes nationaux dans lesquels ils évoluent, le nouveau président français et l’ancien président italien ont pourtant en commun des stratégies de légitimation similaires, passant par un usage protéiforme des médias et des liens privilégiés avec le capital économique. Cet article n’entend pas être la énième analyse d’une supposée dérive berlusconienne ou du populisme « à l’italienne » qui caractériseraient l’action politique de Nicolas Sarkozy. Le flou sémantique qui caractérise la notion de populisme et le statut d’anti-modèle politique dont Berlusconi jouit depuis longtemps, et dont on pointe plus souvent les aspects scandaleux que l’on ne cherche à en saisir la logique , ne sauraient de prime abord participer à autre chose qu’une entreprise de disqualification qui stigmatise par analogies plus qu’elle n’explique. L'article considere les suivant trois points, relevant pour une sociologie du pouvoir politique: (1) les blocs électoraux fragmentables et tentation néolibérale; (2) le rapport public aux puissances d’argent, et donc le processus de légitimation et les conflits d’intérêts; (3) l’hégémonie culturelle.