The Constitutional Court in its judgment n. 146/2024 declared the illegitimacy of a provision of a decree-law due to the absence of the requirement of ‘extraordinary necessity and urgency’ required by Article 77 of the Constitution. This essay aims at reconstructing the procedural events that led the Court to make its ruling and seeks to contextualize this intervention with respect to the issue of urgent decrees.
Cecili, M. (2024). La mancanza dei presupposti di straordinaria necessità e urgenza del decreto-legge nuovamente al vaglio della Corte costituzionale. CONSULTA ONLINE(3), 1195-1230.
La mancanza dei presupposti di straordinaria necessità e urgenza del decreto-legge nuovamente al vaglio della Corte costituzionale
Cecili M
2024
Abstract
The Constitutional Court in its judgment n. 146/2024 declared the illegitimacy of a provision of a decree-law due to the absence of the requirement of ‘extraordinary necessity and urgency’ required by Article 77 of the Constitution. This essay aims at reconstructing the procedural events that led the Court to make its ruling and seeks to contextualize this intervention with respect to the issue of urgent decrees.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Cecili-2024-Consulta Online-VoR.pdf
Solo gestori archivio
Descrizione: Tutti i contributi della rivista sono pubblicati in formato scaricabile e stampabile (sito dell'editore: https://giurcost.org/), fatti salvi tutti gli altri diritti di proprietà intellettuale.
Tipologia di allegato:
Publisher’s Version (Version of Record, VoR)
Licenza:
Altro
Dimensione
683.21 kB
Formato
Adobe PDF
|
683.21 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.