L'orientamento prevalente della giurisprudenza del Bundesgerichtshof tende a restringere i confini del dolo. In situazioni d'incertezza sull'effettivo accertamento della componente volitiva, il Bundesgerichtshof finisce spesso per negare la sussistenza del dolo (in dubio pro culpa), dando rilevo alla spontaneità, all'avventatezza, all'impeto o allo stato di alterazione emotiva del reo (c.d. teoria della soglia di inibizione - Hemmschwellentheorie). Alla luce della recente sentenza delle Sezioni unite sul caso Thyssen, la teoria della soglia d'inibizione sembra aver trovato accoglimento anche nell'ordinamento italiano
Dova, M. (2015). Un dialogo immaginario con la giurisprudenza tedesca sui confini del dolo. In tema di omicidio e soglia di inibizione. DIRITTO PENALE CONTEMPORANEO(4), 368-384.
Un dialogo immaginario con la giurisprudenza tedesca sui confini del dolo. In tema di omicidio e soglia di inibizione
Dova, M
2015
Abstract
L'orientamento prevalente della giurisprudenza del Bundesgerichtshof tende a restringere i confini del dolo. In situazioni d'incertezza sull'effettivo accertamento della componente volitiva, il Bundesgerichtshof finisce spesso per negare la sussistenza del dolo (in dubio pro culpa), dando rilevo alla spontaneità, all'avventatezza, all'impeto o allo stato di alterazione emotiva del reo (c.d. teoria della soglia di inibizione - Hemmschwellentheorie). Alla luce della recente sentenza delle Sezioni unite sul caso Thyssen, la teoria della soglia d'inibizione sembra aver trovato accoglimento anche nell'ordinamento italianoFile | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
DOVA_2015a.pdf
accesso aperto
Dimensione
659.98 kB
Formato
Adobe PDF
|
659.98 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.