Il caso di Superga rivisitato: un primo focus sui pareri pro veritate (da Andrioli a Vassalli)

The essay is a critical review of the Superga case (1950-1953), which started the discussion about civil liability in case of interference with contract and provided new interpretative keys of the conditions of compensation for damages (injustice, causality). On the occasion of the trials, numerous jurists external to the defense teams were also consulted, who rendered important pro veritate legal advices. The paper proposes an analysis of these opinions, including the unpublished ones, which were path-breaking and anticipated many solutions taken up by later doctrine.

Il saggio è una rivisitazione del caso di Superga (1950-1953), che avviò in Italia la discussione sulla risarcibilità civile del danno per lesione dei diritti di credito e fornì nuove chiavi interpretative dei presupposti del risarcimento del danno (ingiustizia, nesso di causalità). In occasione dei processi furono anche consultati numerosi giuristi esterni ai collegi difensivi, i quali resero importanti pareri pro veritate. Lo scritto propone un’analisi di questi pareri, compresi quelli inediti, che furono molto originali e anticiparono molte soluzioni poi riprese dalla dottrina successiva.