Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA LE MODIFICHE in fondo alla pagina
Bicocca Open Archive
Aims Recently, the cardiovascular outcomes for people using anticoagulation strategies (COMPASS) trial demonstrated that dual therapy reduced cardiovascular outcomes compared with aspirin alone in patients with stable atherosclerotic disease. Methods and We sought to assess the proportion of patients eligible for the COMPASS trial and to compare the epidemiology results and outcome of these patients with those without COMPASS inclusion or with any exclusion criteria in a contemporary, nationwide cohort of patients with stable coronary artery disease. Among the 4068 patients with detailed information allowing evaluation of eligibility, 1416 (34.8%) did not fulfil the inclusion criteria (COMPASS-Not-Included), 841 (20.7%) had exclusion criteria (COMPASS-Excluded), and the remaining 1811 (44.5%) were classified as COMPASS-Like. At 1 year, the incidence of major adverse cardiovascular event (MACE), a composite of cardiovascular death, myocardial infarction, and stroke, was 0.9% in the COMPASS-Not-Included and 2.0% in the COMPASS-Like (P = 0.01), and 5.0% in the COMPASS-Excluded group (P < 0.0001 for all comparisons). Among the COMPASS-Like population, patients with multiple COMPASS enrichment criteria presented a significant increase in the risk of MACE (from 1.0% to 3.3% in those with 1 and >_3 criteria, respectively; P = 0.012), and a modest absolute increase in major bleeding risk (from 0.2% to 0.4%, respectively; P = 0.46). Conclusion In a contemporary real-world cohort registry of stable coronary artery disease, most patients resulted as eligible for the COMPASS. These patients presented a considerable annual risk of MACE that consistently increases in the presence of multiple risk factors.
De Luca, L., Formigli, D., Meessen, J., Uguccioni, M., Cosentino, N., Paolillo, C., et al. (2021). COMPASS criteria applied to a contemporary cohort of unselected patients with stable coronary artery diseases: Insights from the STARTregistry. EUROPEAN HEART JOURNAL. QUALITY OF CARE & CLINICAL OUTCOMES, 7(5), 513-520 [10.1093/ehjqcco/qcaa054].
COMPASS criteria applied to a contemporary cohort of unselected patients with stable coronary artery diseases: Insights from the STARTregistry
De Luca L.
;Formigli D.;Meessen J.;Uguccioni M.;Cosentino N.;Paolillo C.;Di Lenarda A.;Colivicchi F.;Gabrielli D.;Gulizia M. M.;Scherillo M.;Maras P.;Ramani F.;Falcone C.;Passarelli I.;Mauri S.;Calabro P.;Bianchi R.;Di Palma G.;Mascia F.;Vetrano A.;Fusco A.;Proia E.;Aiello A.;Tomai F.;Licitra R.;Petrolini A.;Bosco B.;Magliari F.;Callerame M.;Mazzella T.;Lettica G. V.;Coco G.;Incao F.;Marinacci L.;D'Addario S.;Tartaglione S. N.;Ubaldi S.;Sanchez F. A.;Costa P.;Manca G.;Failla M.;Procaccini V.;Senni M.;Luminita E. M.;Bonomo P.;Mossa C.;Corda S.;Colavita A. R.;Trevisonno G.;Vizzari G.;Formaro C.;Nalin I. L.;De Rosa F. M.;Fontana F.;Fuscaldo G. F.;Passamonti E.;Bertella E.;Calvaruso E. V.;Varani E.;Tani F.;Cicchitelli G.;Paoloni P.;Marziali A.;Campo G.;Tebaldi M.;Biscaglia S.;Di Biase M.;Brunetti N. D.;Gallotta A. M.;Mattei L.;Marini R.;Balsemin F.;D'Urbano M.;Naio R.;Vicinelli P.;Arena G.;Mazzini M.;Gigli N.;Miserrafiti B.;Monopoli A.;Mortara A.;Delfino P.;Chioffi M. M.;Marino P.;Gravellone M.;Barbieri L.;Ledda A.;Geraci G.;Carmina M. G.;Raisaro A. E.;Di Giacomo C.;Somaschini A.;Fasano M. L.;Sannazzaro M.;Arcieri R.;Pantaleoni M.;Leuzzi C.;Gorlato G.;Greco G.;Chiera A.;Ammaturo T. A.;Malanchini G.;Del Corral M. P.;Tedesco L.;Pede S.;Urso L. G.;Piscione F.;Galasso G.;Provasoli S.;Fattore L.;Lucca G.;Cresti A.;Cardillo A.;Fera M. S.;Vennettilli F.;Gaudio C.;Paravati V.;Caldarola P.;Locuratolo N.;Verlato R.;De Conti F.;Turiano G.;Preti G.;Moretti L.;Silenzi S.;Colonna G.;Picciolo A.;Nicosia A.;Cascone C.;Di Sciascio G.;Mangiacapra F.;Russo A.;Mastroianno S.;Esposito G.;Cosmi F.;D'Orazio S.;Costantini C.;Lanari A.;De Rosa P.;Esposito L.;Bilato C.;Dalla Valle C.;Ceresa M.;Colombo E.;Pennisi V.;Casciola G.;Driussi M.;Bisceglia T.;Scalvini S.;Rivadossi F.;Volpe M.;Comito F.;Scorzoni D.;Grimoldi P.;Lagioia R.;Santoro D.;De Cesare N.;Comotti T.;Poli A.;Martina P.;Musolino M. F.;Multari E. I.;Bilardo G.;Scalchi G.;Olivieri C.;Caranci F.;Pavan D.;Ganci G.;Mariani A.;Falchetti E.;Lanzillo T.;Caccavale A.;Bongo A. S.;Rizzi A.;Favilli R.;Maffei S.;Mallardo M.;Fulgione C.;Bordin F.;Bonmassari R.;Battaia E.;Puzzo A.;Vianello G.;D'Arpino A.;Romei M.;Pajes G.;Petronzelli S.;Ghezzi F.;Brigido S.;Pignatelli L.;Brscic E.;Sori P.;Russo M.;Biancolillo E.;Ignone G.;De Giorgio N. A.;Campaniello C.;Ponticelli P.;Margonato A.;Gerosa S.;Cutaia A.;Casalicchio C.;Bartolomucci F.;Larosa C.;Spadafina T.;Putignano A.;Se Cristofaro R.;Bernardi L.;Sommariva L.;Celestini A.;Bertucci C. M.;Marchetti M.;Franceschini Grisolia E.;Ammendolea C.;Carini M.;Scipione P.;Politano M.;Rubino G.;Reina C.;Peccerillo N.;Paloscia L.;D'Alleva A.;Petacchi R.;Pignalosa M.;Lucchetti D.;Di Palma F.;La Mastra R. A.;Amico A. F.;De Filippis M.;Fontanella B.;Zanini G.;Casolo G.;Del Meglio J.;Parato V. M.;Genovesi E.;D'Alimonte A.;Miglioranza A.;Alessandri N.;Moscariello F.;Mauro C.;Sasso A.;Caso P.;Petrillo C.;Napoletano C.;Paparoni S. R.;Bernardo V.;Serdoz R.;Rotunno R.;Oppo I.;Aloisio A.;Aurelio A.;Licciardello G.;Cassaniti L.;Francese G. M.;Marcassa C.;Temporelli P. L.;Villani R.;Zorzoli F.;Mileto F.;De Vecchis M.;Amico A. F.;Scolozzi D.;Lupi G.;Caruso D.;Rebulla E.;La Fata B.;Anselmi M.;Girardi P.;Borruso E.;Ferrantelli G.;Sassone B.;Bressan S.;Capriolo M.;Pelissero E.;Piancastelli M.;Gobbi M.;Cocco F.;Bruno M. G.;Berti S.;Lo Surdo G.;Tanzi P.;De Rosa R.;Vilei E.;De Iaco M. R.;Grassi G.;Zanella C.;Marullo L.;Alfano G.;Pelaggi P.;Talarico R.;Tuccillo B.;Irace L.;Proietti F.;Di Croce G.;Di Lorenzo L.;Zarrilli A.;Bongini M.;Ranise A.;Aprile A.;Fornengo C.;Capogrosso V.;Tranghese A.;Golia B.;Marziano A.;Roncon L.;Picariello C.;Bagni E.;Leci E.;Gregorio G.;Gatto F.;Piemonte F.;Gervasio F.;Navazio A.;Guerri E.;Belmonte E.;Marino F.;Di Belardino N.;Di Nuzzo M. R.;Epifani M.;Comolatti G.;Conconi B.;Benea D.;Casu G.;Merella P.;Ammirati M. A.;Corrado V. M.;Spagnolo D.;Caico S. I.;Bonizzato S.;Margheri M.;Corrado L.;Antonicelli R.;Ferrigno C.;Merlino A.;Nassiacos D.;Antonelli A.;Marchese A.;Villella A.;Navazio A.;Bechi S.;Lo Bianco F.;Bedogni F.;Negro L.;Donato L.;Statile D.;Cassin M.;Fedele F.;Granatelli A.;Calcagno S.;Politi A.;Serdoz R.;Pani A.
2021
Abstract
Aims Recently, the cardiovascular outcomes for people using anticoagulation strategies (COMPASS) trial demonstrated that dual therapy reduced cardiovascular outcomes compared with aspirin alone in patients with stable atherosclerotic disease. Methods and We sought to assess the proportion of patients eligible for the COMPASS trial and to compare the epidemiology results and outcome of these patients with those without COMPASS inclusion or with any exclusion criteria in a contemporary, nationwide cohort of patients with stable coronary artery disease. Among the 4068 patients with detailed information allowing evaluation of eligibility, 1416 (34.8%) did not fulfil the inclusion criteria (COMPASS-Not-Included), 841 (20.7%) had exclusion criteria (COMPASS-Excluded), and the remaining 1811 (44.5%) were classified as COMPASS-Like. At 1 year, the incidence of major adverse cardiovascular event (MACE), a composite of cardiovascular death, myocardial infarction, and stroke, was 0.9% in the COMPASS-Not-Included and 2.0% in the COMPASS-Like (P = 0.01), and 5.0% in the COMPASS-Excluded group (P < 0.0001 for all comparisons). Among the COMPASS-Like population, patients with multiple COMPASS enrichment criteria presented a significant increase in the risk of MACE (from 1.0% to 3.3% in those with 1 and >_3 criteria, respectively; P = 0.012), and a modest absolute increase in major bleeding risk (from 0.2% to 0.4%, respectively; P = 0.46). Conclusion In a contemporary real-world cohort registry of stable coronary artery disease, most patients resulted as eligible for the COMPASS. These patients presented a considerable annual risk of MACE that consistently increases in the presence of multiple risk factors.
De Luca, L., Formigli, D., Meessen, J., Uguccioni, M., Cosentino, N., Paolillo, C., et al. (2021). COMPASS criteria applied to a contemporary cohort of unselected patients with stable coronary artery diseases: Insights from the STARTregistry. EUROPEAN HEART JOURNAL. QUALITY OF CARE & CLINICAL OUTCOMES, 7(5), 513-520 [10.1093/ehjqcco/qcaa054].
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10281/373437
Citazioni
9
9
Social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 598/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
