Si annotano di seguito le attese sentenze di prima istanza Fiat e Starbucks, rese all’esito del giudizio di impugnazione delle decisioni che ordinavano il recupero di aiuti di Stato illegali. Il Tribunale UE ha confermato che le indagini della Commissione europea sui ruling fiscali non violano il riparto di competenze fra Unione e Stati membri. Mentre è stato accertato che l’APA di cui ha beneficiato Fiat vìola il principio di libera concorrenza, la Commissione non è riuscita a dimostrare analoga violazione in riferimento a Starbucks. Dopo una sintetica ricognizione della strategia attuata con le indagini sugli APA, il presente contributo analizza i principali apporti delle due pronunce, nonché i dubbi che sollevano, specie in ordine alla corretta definizione del contesto di riferimento nel test di selettività.
Francioso, C. (2020). Legittimo indagare su aiuti di Stato concessi tramite ruling fiscali. NOVITÀ FISCALI(2), 110-113.
Legittimo indagare su aiuti di Stato concessi tramite ruling fiscali
Chiara Francioso
2020
Abstract
Si annotano di seguito le attese sentenze di prima istanza Fiat e Starbucks, rese all’esito del giudizio di impugnazione delle decisioni che ordinavano il recupero di aiuti di Stato illegali. Il Tribunale UE ha confermato che le indagini della Commissione europea sui ruling fiscali non violano il riparto di competenze fra Unione e Stati membri. Mentre è stato accertato che l’APA di cui ha beneficiato Fiat vìola il principio di libera concorrenza, la Commissione non è riuscita a dimostrare analoga violazione in riferimento a Starbucks. Dopo una sintetica ricognizione della strategia attuata con le indagini sugli APA, il presente contributo analizza i principali apporti delle due pronunce, nonché i dubbi che sollevano, specie in ordine alla corretta definizione del contesto di riferimento nel test di selettività.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.