Il mio intervento – dal titolo “Il parametro di legittimità nel rinvio pregiudiziale di validità e la Carta dei diritti fondamentali” – ha analizzato i (soli) tre casi (Test Achats del 2011, Digital Rights Ireland del 2014 e Schrems del 2016) nei quali la Corte di giustizia, sollecitata ventuno volte nel periodo 2010-2016 dai giudici nazionali a valutare la compatibilità di un atto UE con la Carta dei diritti fondamentali mediante rinvio pregiudiziale, ha concluso per l’invalidità totale (Digital Rights Ireland e Schrems) o parziale (Test Achats) dello stesso.
Crespi, S. (2016). Il parametro di legittimità nel rinvio pregiudiziale di validità e la Carta dei diritti fondamentali dell'UE. Intervento presentato a: Questioni attuali sul rinvio pregiudiziale davanti alla Corte di giustizia UE, Palazzo di Giustizia di Milano, Aula Magna E. Alessandrini – G. Galli.
Il parametro di legittimità nel rinvio pregiudiziale di validità e la Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Crespi, S
2016
Abstract
Il mio intervento – dal titolo “Il parametro di legittimità nel rinvio pregiudiziale di validità e la Carta dei diritti fondamentali” – ha analizzato i (soli) tre casi (Test Achats del 2011, Digital Rights Ireland del 2014 e Schrems del 2016) nei quali la Corte di giustizia, sollecitata ventuno volte nel periodo 2010-2016 dai giudici nazionali a valutare la compatibilità di un atto UE con la Carta dei diritti fondamentali mediante rinvio pregiudiziale, ha concluso per l’invalidità totale (Digital Rights Ireland e Schrems) o parziale (Test Achats) dello stesso.
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
ConvegnoJM_2016.pdf
accesso aperto
Dimensione
154.63 kB
Formato
Adobe PDF
|
154.63 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
