Lo studio storico dell’esperienza giuridica nella ricostruzione del fatto (giungendosi attualmente al superamento della teoria del sillogismo giudiziale e all’accoglimento della concezione dialettica della prova), l’analisi del procedere giudiziale con particolare riguardo alle modalità del rapporto tra quaestio facti e quaestio iuris (di cui vengono esaminati i riflessi sulla competenza della Corte di cassazione), nonché il confronto tra l’attività del giudice e quella dello storico (al cui riguardo sono rilevate somiglianze e differenze), consentono di evidenziare non solo le peculiarità del lavoro giudiziario, ma anche la correlazione tra gli esiti delle tre diverse prospettive d’indagine.
Ubertis, G. (2006). La ricostruzione giudiziale del fatto tra diritto e storia. CASSAZIONE PENALE.
La ricostruzione giudiziale del fatto tra diritto e storia
UBERTIS, GIULIO
2006
Abstract
Lo studio storico dell’esperienza giuridica nella ricostruzione del fatto (giungendosi attualmente al superamento della teoria del sillogismo giudiziale e all’accoglimento della concezione dialettica della prova), l’analisi del procedere giudiziale con particolare riguardo alle modalità del rapporto tra quaestio facti e quaestio iuris (di cui vengono esaminati i riflessi sulla competenza della Corte di cassazione), nonché il confronto tra l’attività del giudice e quella dello storico (al cui riguardo sono rilevate somiglianze e differenze), consentono di evidenziare non solo le peculiarità del lavoro giudiziario, ma anche la correlazione tra gli esiti delle tre diverse prospettive d’indagine.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.