Imitazione per gioco: quattro decisioni in materia di giocattoli e imitazione servile. (Nota a Trib. Napoli sez. II civ. 6 luglio 2004; Trib. Milano sez. spec. proprietà industriale ed intellettuale 18 gennaio 2005; Trib. Milano sez. spec. proprietà industriale ed intellettuale 21 marzo 2005; Trib. Milano sez. I civ. 27 marzo 2007)

Nel presente contributo, l'A. commenta una serie di pronunce relative a casi di concorrenza sleale che ruotano attorno alla servile imitazione di giocattoli. La questione, riguardante la legittimità dell'imitazione di prodotti con connotati formali muniti di valore estetico in assenza di protezione per disegno o modello, vengono risolte in maniere diverse dai giudici. L'A. illustra le pronunce, riguardanti l'imitazione di tratti caratterizzanti ed individualizzanti di palloni e di bambole, ed osserva che la concorrenza confusoria sussiste allorché sussista confondibilità "con l'attività del concorrente", persino in assenza di una confondibilità fra prodotti.