La decisione annotata scaturisce da una questione posta dalla sezione tributaria della Corte di cassazione, che ha sollevato il dubbio sull'esistenza di un privilegio cosiddetto di natura tributaria e del bene sul quale tale privilegio sarebbe potuto essere fatto valere. L'A. spiega preliminarmente, in che termini la questione avrebbe potuto essere meglio posta, quindi, riporta la sintetica motivazione attraverso cui le Sezioni Unite hanno risposto che la controversia relativa all'ammissione al passivo di un credito di natura tributaria vantato dall'Amministrazione finanziaria appartiene alla giurisdizione ordinaria e non a quella tributaria.
Signorelli, F. (2004). Giurisdizione del giudice ordinario nel procedimento di ammissione dei crediti di imposte.(Osservazioni a Cass. sez. un. civ. 23 gennaio 2004, n. 1230). IL FALLIMENTO E LE ALTRE PROCEDURE CONCORSUALI, 26(1), 15-16.
Giurisdizione del giudice ordinario nel procedimento di ammissione dei crediti di imposte.(Osservazioni a Cass. sez. un. civ. 23 gennaio 2004, n. 1230)
SIGNORELLI, FABIO
2004
Abstract
La decisione annotata scaturisce da una questione posta dalla sezione tributaria della Corte di cassazione, che ha sollevato il dubbio sull'esistenza di un privilegio cosiddetto di natura tributaria e del bene sul quale tale privilegio sarebbe potuto essere fatto valere. L'A. spiega preliminarmente, in che termini la questione avrebbe potuto essere meglio posta, quindi, riporta la sintetica motivazione attraverso cui le Sezioni Unite hanno risposto che la controversia relativa all'ammissione al passivo di un credito di natura tributaria vantato dall'Amministrazione finanziaria appartiene alla giurisdizione ordinaria e non a quella tributaria.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.